 |
| La red capitalista que gobierna el mundo: 147 compañías controlan el 40% de la riqueza. |
Mientras las protestas contra el poder financiero han barrido el mundo esta semana, la ciencia puede haber confirmado los peores temores de los manifestantes. Un análisis de las relaciones entre 43.000 empresas transnacionales ha identificado un grupo relativamente pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la economía global.
Los supuestos del estudio han atraído algunas críticas, pero según analistas de sistemas complejos contactados por New Scientist, es un esfuerzo clave para desentrañar el control de la economía mundial. Investigar el análisis, dicen, podría ayudar a identificar formas de hacer el capitalismo global más estable.
La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial, no parece ser nada nuevo para el movimiento Occupy Wall Street y los manifestantes de otros lugares. Pero el estudio, de un trío de teóricos de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente tal red de poder. Combina el utilizado desde hace tiempo modelo matemático de sistemas naturales con amplia información corporativa para mapear las propiedades entre las corporaciones transnacionales del mundo.
“La realidad es tan compleja, que debe alejarse del dogma ya sea en teorías de conspiración o de libre mercado”, dice James Glattfelder. “Nuestro análisis está basado en la realidad.”
Estudios previos han encontrado que unas pocas compañías transnacionales son dueñas de grandes porciones de la economía mundial, pero incluían solamente un número limitado de empresas y omitían las participaciones indirectas, por lo que no podían decir cómo esto afectaba a la economía mundial – si la hacía más o menos estable, por ejemplo.
El equipo de Zurich puede. A partir de Orbis 2007, una base de datos con 37 millones empresas e inversores en todo el mundo, se sacaron todas las 43.060 empresas transnacionales y las participaciones compartidas que las unen. Luego se construyó un modelo con qué empresas son controladas a través de redes de otros accionistas, junto con los ingresos de explotación de cada empresa, para cartografiar la estructura del poder económico.
La obra, que se publicará en PloS One, reveló un núcleo de 1318 empresas con participaciones entrelazadas (véase la imagen inicial). Cada una de las 1318 tenía vínculos con dos o más empresas, y en promedio estaban conectadas a 20. Es más, a pesar de que representan el 20 por ciento de los ingresos de explotación global, las 1318 parece que son dueñas colectivamente a través de su participación en la mayoría de los más grandes ‘blue chips’ del mundo y las empresas de fabricación -la economía “real”- que representa un 60 por ciento de los ingresos mundiales.
Cuando el equipo además desenredó la telaraña de las propiedades, se encontró que gran parte de ellas se podían rastrear hasta una “super-entidad” de 147 empresas aún más estrechamente tejidas – todas sus propiedadades estaban en manos de otros miembros de la super-entidad – que controlaban el 40 por ciento de la riqueza total en la red.
“En efecto, menos del 1 por ciento de las empresas pueden controlar el 40 por ciento de toda la red“, dice Glattfelder.
La mayoría eran entidades financieras. Entre las top 20 se incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.
John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor de la investigación no es sólo para ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino más bien para analizar la estabilidad económica.
La concentración del poder no es buena ni mala en sí misma, señala el equipo de Zurich, pero las fuertes interconexiones del núcleo podrían serlo. Tal y como el mundo aprendió en 2008, este tipo de redes son inestables. “Si [la empresa] sufre dificultades”, dice Glattfelder, “éstas se propagan”.
“Es desconcertante ver cómo las cosas están realmente conectadas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.
Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis asume que la titularidad equivale al control, que no siempre es cierto. La mayoría de acciones de las compañías están en manos de gestores de fondos que pueden o no pueden controlar en realidad lo que hacen las empresas de las que son dueñas en parte. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.
Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a que éste sea más estable. Al descubrir los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos futuros extendiéndose a través de toda la economía. Glattfelder dice que podemos necesitar una normativa global de defensa anti-trust, que ahora sólo existe a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Bar-Yam, dice que el análisis sugiere una posible solución: Las empresas deben pagar impuestos por la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.
Una cosa no concuerda con algunas de las reivindicaciones de los manifestantes: la super-entidad es poco probable que sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.
Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros con alta conectividad. Las empresas transnacionales compran acciones entre sí por razones de negocios, no para dominar el mundo. Si lo hacen los grupos de conexión, también lo hace la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: En modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más conectados. El estudio de Zurich, según Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que rigen las empresas transnacionales dan lugar espontáneamente a grupos muy conectados”. O como Braha dice: “La denuncia del movimiento Occupy Wall Street de que el 1 por ciento de las personas tienen la mayoría de la riqueza refleja una fase lógica de la economía auto-regulada.”
Por lo tanto, la super-entidad no puede ser consecuencia de una conspiración. La verdadera pregunta, señala el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill considera que 147 es demasiado para sostener la confabulación. Braha sospecha que serán competencia en el mercado, pero actúan juntos en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser de interés común como tal.
John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor de la investigación no es sólo para ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino más bien para analizar la estabilidad económica.
La concentración del poder no es buena ni mala en sí misma, señala el equipo de Zurich, pero las fuertes interconexiones del núcleo podrían serlo. Tal y como el mundo aprendió en 2008, este tipo de redes son inestables. “Si [la empresa] sufre dificultades”, dice Glattfelder, “éstas se propagan”.
“Es desconcertante ver cómo las cosas están realmente conectadas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.
Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis asume que la titularidad equivale al control, que no siempre es cierto. La mayoría de acciones de las compañías están en manos de gestores de fondos que pueden o no pueden controlar en realidad lo que hacen las empresas de las que son dueñas en parte. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.
Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a que éste sea más estable. Al descubrir los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos futuros extendiéndose a través de toda la economía. Glattfelder dice que podemos necesitar una normativa global de defensa anti-trust, que ahora sólo existe a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Bar-Yam, dice que el análisis sugiere una posible solución: Las empresas deben pagar impuestos por la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.
Una cosa no concuerda con algunas de las reivindicaciones de los manifestantes: la super-entidad es poco probable que sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.
Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros con alta conectividad. Las empresas transnacionales compran acciones entre sí por razones de negocios, no para dominar el mundo. Si lo hacen los grupos de conexión, también lo hace la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: En modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más conectados. El estudio de Zurich, según Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que rigen las empresas transnacionales dan lugar espontáneamente a grupos muy conectados”. O como Braha dice: “La denuncia del movimiento Occupy Wall Street de que el 1 por ciento de las personas tienen la mayoría de la riqueza refleja una fase lógica de la economía auto-regulada.”
Por lo tanto, la super-entidad no puede ser consecuencia de una conspiración. La verdadera pregunta, señala el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill considera que 147 es demasiado para sostener la confabulación. Braha sospecha que serán competencia en el mercado, pero actúan juntos en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser de interés común como tal.
El top 50 de las 147 empresas superconectadas:
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
* Lehman aún existía en el conjunto de datos utilizados de 2007
vía Revealed – the capitalist network that runs the world – physics-math – 19 October 2011 – New Scientist.
Fuentes:
http://edition.cnn.com/2011/10/15/world/occupy-goes-global/?hpt=wo_t3
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
http://occupywallst.org/forum/proposed-…-of-demands-please-help-editadd-so-th/
http://www.bvdinfo.com/Products/Company-Information/International/Orbis
http://es.wikipedia.org/wiki/Blue_chip
http://www.econ.bbk.ac.uk/faculty/driffill
http://www.newscientist.com/article/dn2…ed-as-a-cause-of-financial-crisis.html
http://www.newscientist.com/article/mg2…alist-network-that-runs-the-world.html
Extraído de: http://www.pajareo.com/15195-147-companias-controlan-el-40-de-la-riqueza-la-red-capitalista-que-gobierna-el-mundo/#.T7FP7ugx_NU
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
http://occupywallst.org/forum/proposed-…-of-demands-please-help-editadd-so-th/
http://www.bvdinfo.com/Products/Company-Information/International/Orbis
http://es.wikipedia.org/wiki/Blue_chip
http://www.econ.bbk.ac.uk/faculty/driffill
http://www.newscientist.com/article/dn2…ed-as-a-cause-of-financial-crisis.html
http://www.newscientist.com/article/mg2…alist-network-that-runs-the-world.html
Extraído de: http://www.pajareo.com/15195-147-companias-controlan-el-40-de-la-riqueza-la-red-capitalista-que-gobierna-el-mundo/#.T7FP7ugx_NU
No hay comentarios:
Publicar un comentario